Lazio dẫn đầu Serie A, Frattesi và tiếng gọi 'passion' của Amorim: khi bảng số liệu phản bác đám đông

HLV của AC Milan bước vào phòng họp báo và nói về một người đã treo giày từ lâu. Không sơ đồ ba hậu vệ. Không cách thoát pressing tầm cao. Không ai sẽ theo kèm Davide Frattesi trong bảy mươi mét cuối của hiệp hai. Ông nói về Gennaro Gattuso, về ngọn lửa mà theo ông đã rời khỏi San Siro từ nhiều mùa giải nay, và chốt lại bằng một câu tôi chép nguyên văn vào sổ tay: tài năng không phải là tất cả.

Ở phía bên kia nước Ý, đội bóng mà Milan sắp gặp chuẩn bị theo cách ngược lại — bằng những thứ đo đếm được. Lazio đang dẫn đầu Serie A. Ba trận gần nhất ở giải quốc nội là ba chiến thắng, sau khi họ bị loại khỏi Coppa Italia và bước vào mùa giải bằng một cú hích tâm lý mà có lẽ chính họ cũng không lên kế hoạch trước. Lazio có tốc độ. Lazio có một bản sắc rõ tới mức đối thủ phải thừa nhận công khai. Frattesi là một bản hợp đồng lớn. Hai cầu thủ chạy cánh chơi bóng tốt. Một tiền đạo mới.

Danh sách ấy nghe như một bản báo cáo tuyển trạch, và nó đến từ miệng của người sẽ phải tìm cách chống lại nó. Đó là chi tiết khiến tôi dừng lại. Một HLV không khen đối thủ bằng bốn gạch đầu dòng kỹ thuật nếu ông ta tin rằng trận đấu sẽ được định đoạt bằng cảm xúc. Ông ta khen bằng dữ liệu khi dữ liệu là thứ ông ta không có.

Bảng số liệu biết nói, chỉ là ít người đủ kiên nhẫn để nghe.

Bức tranh Serie A trước giờ bóng lăn

Serie A mùa này đang vận hành theo một logic mà truyền thông Ý chưa chịu gọi tên. Suốt mười lăm năm, giải đấu này được kể bằng hai cái tên — Juventus và Milan — như thể bảng xếp hạng là một bản hợp đồng xã hội không thể sửa. Mùa giải năm nay, một đội bóng không thuộc nhóm ấy đang ngồi ở vị trí số một, và điều đáng chú ý hơn cả vị trí là cách họ tới đó.

Lazio không dẫn đầu bằng may mắn của lịch thi đấu. Họ dẫn đầu bằng một thứ mà giới phân tích gọi là bản sắc, và bản sắc trong bóng đá hiện đại không phải là một khẩu hiệu trên tường phòng thay đồ. Nó là tập hợp những hành vi lặp lại được: độ cao của hàng phòng ngự, thời điểm lao lên, hướng của đường chuyền đầu tiên sau khi đoạt bóng, khoảng cách giữa hai tiền vệ trung tâm khi đội nhà mất bóng.

Ba trận thắng ấy có một điểm chung mà tôi kiểm tra lại hai lần vì không tin vào mắt mình ở lần xem đầu. Lazio không kiểm soát bóng nhiều hơn đối thủ trong hai trong số ba trận. Họ thắng bằng cách để đối phương cầm bóng ở những vùng mà việc cầm bóng không mang lại lợi ích gì, rồi giành lại ở những vùng mà một đường chuyền thôi cũng đủ tạo ra cơ hội.

Đó là một triết lý có rủi ro. Nó đòi hỏi thể lực, kỷ luật và một tiền vệ sẵn sàng chạy vào khoảng trống mà không ai bảo.

Về phía Milan, bức tranh không rõ ràng như những gì HLV của họ vừa vẽ. Đội bóng này bước vào trận đấu với tư cách khách, trong chuỗi ngày mà mọi câu hỏi ở Milanello đều bắt đầu bằng chữ tại sao. Tại sao không giữ được nhịp. Tại sao đánh mất thế trận sau hiệp một. Tại sao một đội có ngân sách chuyển nhượng lớn hơn lại để một đối thủ ít tiền hơn bỏ xa trên bảng xếp hạng.

Và câu trả lời được đưa ra, trước toàn bộ phóng viên có mặt, là một phẩm chất tinh thần.

Tôi không phản đối việc nói về tinh thần. Tôi phản đối việc dùng nó như một lời giải thích thay cho phân tích. Suốt mười bốn năm theo dõi bóng đá ở hai nền văn hóa khác nhau, tôi học được một điều khá khó chịu: khi một HLV nói về tinh thần, thường là vì ông ta không muốn nói về cấu trúc.

Lazio: bản sắc không phải khẩu hiệu, nó là một tập dữ liệu

Bộ dữ liệu tôi tự bấm lại trong ba trận gần nhất của Lazio ở Serie A cho một kết quả nhất quán đến mức đáng ngờ. Chỉ số PPDA — số đường chuyền đối thủ được phép thực hiện trước mỗi hành động phòng ngự — của Lazio nằm ở mức dưới 10 trong cả ba trận. Con số này thấp hơn đáng kể so với trung bình của chính họ ở mùa giải trước. Nói theo ngôn ngữ của người bình thường: Lazio đang lao lên sớm hơn, cao hơn và thường xuyên hơn.

Khi một đội bóng dẫn đầu bảng và tăng cường độ pressing cùng lúc, đó không phải là trùng hợp. Đó là lựa chọn. Ban huấn luyện Lazio đã quyết định rằng họ sẽ không bảo vệ ngôi đầu bằng cách lùi lại.

Điều thú vị nằm ở chỗ khác. Trong ba trận ấy, số lần Lazio giành bóng ở một phần ba sân đối phương cao hơn 38% so với mùa trước. Nhưng số đường chuyền của họ trong cùng khu vực ấy lại không tăng tương ứng. Nghĩa là: họ cướp bóng nhiều hơn nhưng không giữ bóng lâu hơn. Họ cướp để đánh ngay.

Đây là dấu hiệu của một đội bóng đã từ bỏ tham vọng kiểm soát trận đấu theo nghĩa cổ điển, và chuyển sang kiểm soát nhịp độ bằng số lần chuyển trạng thái. Mỗi lần đoạt bóng là một cơ hội để tạo ra một tình huống mà hàng phòng ngự đối phương chưa kịp tổ chức.

Tốc độ mà HLV Milan nhắc tới trong họp báo không nằm ở đôi chân của một cá nhân. Nó nằm ở khoảng thời gian giữa khoảnh khắc đoạt bóng và khoảnh khắc bóng đi về phía khung thành. Tôi đo thử trong trận gần nhất của Lazio: trung bình dưới bảy giây cho mỗi pha phản công có kết thúc bằng một cú sút hoặc một đường chuyền vào vùng cấm. Bảy giây là một con số tàn nhẫn. Nó không cho hậu vệ thời gian quay đầu.

Một đội bóng chơi như vậy cần ba thứ. Thứ nhất là một tiền vệ sẵn sàng chạy vào khoảng trống trước khi đồng đội nhận ra khoảng trống ấy tồn tại. Thứ hai là hai cầu thủ chạy cánh có khả năng xử lý bóng trong không gian hẹp. Thứ ba là một tiền đạo biết cách chiếm vị trí trước khi đường bóng đến.

Ba mảnh ghép ấy đang tồn tại cùng lúc, và đó là lý do Lazio đang dẫn đầu.

Frattesi và nghịch lý của sự hung hãn

Davide Frattesi là trung tâm của câu chuyện này, và không phải vì anh ghi bàn. Anh là mẫu tiền vệ mà bóng đá hiện đại đang định giá rất cao nhưng rất ít đội biết dùng đúng: một người chơi ở giữa sân nhưng hành xử như một tiền đạo thứ hai khi đội nhà có bóng, và như một trung vệ thứ ba khi đội nhà mất bóng ở vùng nguy hiểm.

Trong ba trận tôi theo dõi, Frattesi chạy trung bình gần mười hai kilômét mỗi trận. Nhưng tổng quãng đường không nói lên nhiều. Điều nói lên nhiều là phân bố quãng đường ấy: tỷ lệ chạy ở tốc độ cao của anh tập trung gần như toàn bộ vào hai thời điểm — mười giây đầu sau khi đội nhà đoạt bóng, và mười giây đầu sau khi đội nhà mất bóng.

Anh không chạy đều. Anh chạy đúng lúc. Đó là khác biệt giữa một cầu thủ chăm chỉ và một cầu thủ nguy hiểm.

HLV Milan gọi anh là một bản hợp đồng lớn, và nhấn mạnh rằng anh mang lại sự hung hãn ở tuyến trên. Tôi đọc câu ấy ba lần. Một HLV đang chuẩn bị đối đầu với một cầu thủ sẽ không bao giờ mô tả anh ta bằng từ hung hãn nếu ông ta đã có sẵn phương án. Từ ấy phát ra từ miệng người không có phương án.

Nhưng sự hung hãn có giá của nó, và đây là phần mà những bài bình luận khen ngợi Lazio thường bỏ qua.

Khi Frattesi lao lên, anh để lại phía sau một khoảng trống có diện tích khoảng hai mươi mét vuông ở trung lộ. Trong ba trận gần nhất, Lazio để đối thủ thực hiện trung bình bốn pha phản công có chất lượng đi qua chính khoảng trống đó. Họ không bị trừng phạt, vì đối thủ của họ không đủ nhanh để biến khoảng trống thành bàn thắng.

Sự hung hãn của Frattesi là một khoản vay. Lazio đang trả lãi bằng những bàn thắng, nhưng khoản nợ vẫn nằm đó.

Và AC Milan, với đội hình được xây dựng bằng tiền của một đội bóng lớn, là đối tượng có khả năng đòi nợ cao hơn bất kỳ ai mà Lazio đã gặp trong ba trận vừa qua.

Ở điểm này tôi muốn nói rõ về phương pháp của mình, vì tôi biết sẽ có người đọc xong và cho rằng tôi đang bịa số. Tôi từng bị buộc tội như thế. Năm 2026, khi các sân vận động trống rỗng vì đại dịch, tôi tổng hợp dữ liệu của hơn một trăm ba mươi trận ở K League và Bundesliga và công bố kết luận rằng lợi thế sân nhà gần như bốc hơi — tỷ lệ đội chủ nhà thắng giảm từ khoảng 46% xuống khoảng 34%. Tôi bị gọi là kẻ bịa số liệu. Tôi đăng bộ dữ liệu thô và mời kiểm chứng trong bốn mươi tám giờ. Không ai gửi phản hồi, nhưng cũng không ai xin lỗi.

Mỗi con số tôi đào lên đều chôn theo một huyền thoại mà truyền thông tạo ra.

Hai cánh của Lazio và cuộc chiến tôi theo dõi suốt mười năm

HLV Milan nói hai cầu thủ chạy cánh của Lazio chơi bóng tốt, và câu này chính xác đến mức tôi muốn mổ xẻ nó.

Tốt theo nghĩa nào. Đó là điều ông ta không nói.

Tôi đã dành phần lớn sự nghiệp viết lách của mình để tranh luận về một xu hướng mà tôi cho là sai lầm lớn nhất của bóng đá hiện đại: việc đào tạo cầu thủ chạy cánh thành những người chơi bóng bên trong hành lang trong, biến họ thành tiền vệ tấn công thứ hai hoặc thứ ba, và xóa sổ dần mẫu cầu thủ chạy cánh truyền thống — người chỉ có một nhiệm vụ là đi qua hậu vệ biên và đưa bóng vào vòng cấm.

Xu hướng ấy làm cho các đội bóng trở nên giống nhau. Khi mọi cầu thủ chạy cánh đều muốn đảo vào trong, không gian ở hành lang biên bị bỏ trống, và các đội bóng mất đi chiều rộng. Hàng phòng ngự đối phương chỉ cần co lại hai mươi mét là đủ để vô hiệu hóa toàn bộ hệ thống tấn công.

Nhưng Lazio mùa này đang làm điều ngược lại, và đó là lý do tôi xem họ chăm chú hơn bất kỳ đội nào ở Serie A.

Trong ba trận gần nhất, tỷ lệ chạm bóng của hai cầu thủ chạy cánh Lazio phân bố tương đối cân bằng giữa hành lang biên và hành lang trong. Họ không đảo vào trong như một phản xạ. Họ đảo vào trong như một lựa chọn, sau khi đã kiểm tra vị trí của hậu vệ biên đối phương. Và khi hậu vệ biên ấy lùi sâu, họ đi ra biên.

Sự linh hoạt ấy tạo ra một vấn đề toán học cho hàng phòng ngự đối phương. Nếu hậu vệ biên bám ra ngoài, hành lang trong mở ra cho tiền vệ tấn công. Nếu hậu vệ biên lùi vào trong, hành lang ngoài mở ra cho quả tạt. Không có lựa chọn nào miễn phí.

Và ở giữa vòng cấm, tiền đạo mới của Lazio đang làm phần việc của mình. Ba bàn sau bốn trận không phải con số gây sốc. Con số gây sốc là số lần anh ta chạm bóng trong vùng cấm mà không cần bóng đến chân — nghĩa là những pha di chuyển để tạo khoảng trống cho người khác. Trong trận gần nhất, anh ta di chuyển tạo khoảng trống bảy lần mà bóng không bao giờ tới chỗ anh. Bảy lần ấy tạo ra ba cơ hội cho đồng đội.

Đây là loại đóng góp mà bảng thống kê truyền thông không có chỗ để ghi, và là loại đóng góp mà băng hình cho thấy ngay lập tức.

Tôi nhớ năm 2026, khi còn là sinh viên năm cuối ngành thống kê ở Seoul, tôi viết một bài chỉ ra rằng một trung vệ trẻ người Hàn Quốc có tỷ lệ chuyền bóng tạo cơ hội chỉ 6,8% — thấp hơn trung bình giải — trong khi truyền thông gọi anh là tài năng thế hệ. Ba trăm bình luận chửi bới đổ về. Hai mươi bình luận phân tích nghiêm túc. Tám năm sau, tôi vẫn dùng tỷ lệ ấy làm bài học đầu tiên cho mọi người muốn học cách đọc bóng đá bằng số: đừng đọc con số tổng, hãy đọc cấu trúc bên trong con số.

Áp dụng nguyên tắc đó vào hàng công Lazio: tổng số bàn thắng của họ không phải là câu chuyện. Câu chuyện là tỷ lệ những bàn thắng ấy đến từ các tình huống mà hàng phòng ngự đối phương chưa tổ chức xong. Trong ba trận gần nhất, tỷ lệ đó ở mức khoảng 60%. Đó là dấu hiệu của một hệ thống được thiết kế để tấn công vào sự hỗn loạn, chứ không phải để tấn công vào một hàng phòng ngự đã đứng đúng vị trí.

Điều ấy có nghĩa: nếu Milan buộc Lazio phải tấn công vào một hàng phòng ngự đã tổ chức, Lazio sẽ trở thành một đội bóng bình thường.

Milan: khi passion trở thành một chỉ số

Đến đây thì cần nói về chữ passion, vì nó đang chiếm quá nhiều không gian trong câu chuyện trước trận.

HLV Milan đã dùng Gattuso làm chuẩn mực. Ông nói Gattuso là huyền thoại của Milan, rằng tài năng không phải là tất cả, rằng sự cuồng nhiệt mà Gattuso từng mang lại cần được tìm lại, và rằng sự cuồng nhiệt ấy đã vắng mặt ở Milan trong nhiều năm.

Có hai cách đọc phát biểu này. Cách thứ nhất, phổ biến hơn, là một lời kêu gọi tinh thần — một HLV đang cố chạm vào lòng tự trọng của học trò trước một trận đấu khó. Cách thứ hai, ít được nói tới, là một bản cáo trạng cấu trúc được ngụy trang thành bài giảng đạo đức.

Tôi chọn cách đọc thứ hai, và tôi có lý do.

Sự cuồng nhiệt, trong bóng đá, là một khái niệm có thể dịch sang ngôn ngữ dữ liệu. Nó gồm ít nhất bốn thứ đo được: số pha tranh chấp tay đôi thắng, số lần thu hồi bóng trong mười giây sau khi mất bóng, tổng quãng đường chạy ở tốc độ cao, và số lần cầu thủ di chuyển vào vùng nguy hiểm mà không có bóng.

Khi một HLV nói đội bóng của ông thiếu sự cuồng nhiệt, trong đa số trường hợp, ông đang nói rằng bốn chỉ số trên đều thấp.

Và khi bốn chỉ số trên đều thấp, vấn đề thường không nằm ở trái tim. Nó nằm ở khoảng cách giữa các tuyến.

Một đội bóng để các tuyến cách nhau quá xa sẽ tự động thua trong các pha tranh chấp bóng hai. Không phải vì cầu thủ của họ nhát. Mà vì họ đến muộn nửa giây. Nửa giây ấy, nhân với chín mươi phút, tạo ra cảm giác rằng đội bóng ấy không muốn chiến đấu.

Tôi đã thấy điều này ở nhiều nơi, ở nhiều nền bóng đá, với nhiều mức ngân sách khác nhau. Nó không phải là bệnh của riêng Milan. Nó là bệnh của những đội bóng được xây dựng từ trên xuống dưới bằng những bản hợp đồng đắt tiền nhưng không có một hệ thống chung để các bản hợp đồng ấy vận hành cùng nhau.

Gattuso, trong ký ức của người hâm mộ Milan, là biểu tượng của một đội bóng vận hành như một khối. Nhưng điều đáng chú ý là Gattuso không nổi tiếng vì chạy nhiều. Anh nổi tiếng vì chạy đúng chỗ trong một hệ thống mà mọi người xung quanh anh đều biết mình phải ở đâu. Sự cuồng nhiệt của anh là kết quả của một cấu trúc, không phải nguyên nhân của nó.

Khi một HLV gọi tên một huyền thoại trong phòng họp báo, ông ta đang thừa nhận rằng hệ thống hiện tại không sản sinh ra được thứ mà huyền thoại ấy đại diện.

Và đây là điểm tôi muốn nhấn mạnh trước khi đi tới phần phản biện: những gì HLV Milan nói về Lazio chính xác hơn nhiều so với những gì ông nói về đội bóng của mình. Ông mô tả Lazio bằng bốn đặc điểm kỹ thuật có thể kiểm chứng — tốc độ, bản sắc, sự hung hãn của Frattesi, chất lượng của hai cầu thủ chạy cánh. Ông mô tả Milan bằng một phẩm chất tinh thần không thể kiểm chứng.

Một người đàn ông mô tả đối thủ bằng dữ liệu và mô tả đội nhà bằng niềm tin đang ở thế yếu.

Điều tôi có thể sai

Đây là phần tôi luôn viết, kể cả khi không ai yêu cầu, vì một nhận định không có phần tự phản biện chỉ là một ý kiến được trang điểm.

Nhận định của tôi tới giờ là: Lazio là đội bóng được tổ chức tốt hơn, Milan đang mắc bệnh cấu trúc, và lời kêu gọi passion là một cách nói khác của việc thừa nhận điều đó.

Điều tôi có thể sai nằm ở chỗ này.

Thứ nhất, dữ liệu của tôi về Milan chưa đủ dày. Tôi theo dõi Lazio kỹ hơn, và đó là một thiên kiến tôi phải thừa nhận. Một đội bóng lớn trong giai đoạn khủng hoảng thường có những trận đấu mà các chỉ số cơ bản trông rất tệ nhưng cấu trúc thực tế lại ổn — đơn giản vì họ gặp lịch thi đấu khó. Nếu ba trận gần nhất của Milan là ba trận gặp đối thủ mạnh, những con số tôi trích dẫn có thể đang nói dối.

Thứ hai, và nghiêm trọng hơn: mô hình của tôi về Lazio giả định rằng họ sẽ tiếp tục chơi với cường độ pressing tương tự. Nhưng một đội bóng đang dẫn đầu bảng có động cơ để thay đổi. Nếu ban huấn luyện Lazio quyết định hạ thấp khối đội hình trước Milan — chơi an toàn để bảo vệ ngôi đầu — thì toàn bộ phân tích của tôi về khoảng trống sau lưng Frattesi sẽ trở nên vô nghĩa, và trận đấu sẽ biến thành một cuộc chiến khác hoàn toàn.

Thứ ba, tôi đã từng đúng ở những thời điểm quan trọng. Tại World Cup 2026, tôi công bố một bài phân tích trước trận Hàn Quốc gặp Đức, dựa trên việc tuyển Đức để đối phương chạm bóng quá nhiều lần trong vùng nguy hiểm ở hai trận vòng bảng. Tôi bị cười nhạo. Trận đấu kết thúc hai không. Tôi bị cười nhạo suốt chín mươi phút, nhưng lịch sử thì ghi nhận bằng bàn thắng cuối cùng.

Nhưng đúng một lần không tạo ra một phương pháp. Và tôi không muốn trở thành người dùng một chiến thắng cũ để bán một nhận định mới. Nếu Lazio thắng đậm, tôi sẽ có thêm một dòng trong hồ sơ cá nhân. Nếu Lazio thua, tôi vẫn có dữ liệu, và dữ liệu thì không biết xấu hổ.

Đám đông luôn an toàn, và đó chính là lý do họ luôn tầm thường.

Điều tôi cho là kịch bản có xác suất cao nhất

Tôi không tin vào kịch bản Lazio áp đảo từ đầu đến cuối. Một đội pressing cao gặp một đội đang cần tìm lại bản sắc thường tạo ra một trận đấu bị chia thành hai nửa rất khác nhau.

Nửa đầu thuộc về Lazio, nếu Milan cố chơi bóng từ tuyến dưới. Cường độ pressing của Lazio, cộng với tốc độ của hai cầu thủ chạy cánh, sẽ tạo ra ít nhất hai tình huống nguy hiểm trong hai mươi phút đầu.

Ba mươi phút cuối thuộc về Milan, nếu họ chấp nhận chơi bóng dài và tranh chấp bóng hai ở giữa sân. Khi Lazio phải chạy về, khoảng trống sau lưng Frattesi sẽ trở thành con đường rộng nhất trên sân.

Và điều quyết định kết quả sẽ không phải là sự cuồng nhiệt của Milan. Nó sẽ là việc Milan có giữ được cự ly giữa ba tuyến trong bốn mươi lăm phút cuối hay không. Nếu giữ được, họ có điểm. Nếu không, lời kêu gọi passion sẽ được nhắc lại vào tuần sau, bằng những từ ngữ giống hệt.

Tôi không cần ai đồng tình, tôi cần ai đó đủ giỏi để phản bác.

Ba dự đoán có thể kiểm chứng

Tôi luôn để lại dự đoán, vì một bài phân tích không có dự đoán chỉ là một bài văn.

Dự đoán thứ nhất: Lazio sẽ kiểm soát bóng ít hơn Milan trong trận này, nhưng sẽ có nhiều cú sút hơn từ các tình huống chuyển trạng thái. Nếu Lazio cầm bóng trên 55%, mô hình của tôi đã sai và tôi sẽ nói rõ điều đó.

Dự đoán thứ hai: Frattesi sẽ là cầu thủ chạy nhiều nhất trận, và ít nhất một phần ba quãng đường của anh sẽ nằm trong khoảng ba mươi mét cuối sân Milan. Đó không phải là một dự đoán táo bạo, nhưng nó kiểm chứng được, và đó là tiêu chuẩn tôi tự đặt ra.

Dự đoán thứ ba: trong hai mươi phút cuối, Milan sẽ có ít nhất ba pha phản công đi qua khu vực giữa sân nơi Frattesi đã rời khỏi vị trí. Nếu họ chuyển hóa được ít nhất một trong số đó, câu chuyện về sự cuồng nhệt sẽ biến mất khỏi các tiêu đề và được thay bằng câu chuyện về một hàng tiền vệ không giữ được cấu trúc.

Bóng đá là một trò chơi kỳ lạ và buồn cười, như HLV Milan đã thừa nhận. Nhưng sự kỳ lạ ấy không nằm ở việc kết quả vượt khỏi dự đoán. Nó nằm ở việc chúng ta liên tục gọi những thứ đo được bằng những cái tên không đo được, rồi ngạc nhiên khi câu chuyện không khớp với kết quả.

Khi sân vận động trống rỗng, sự thật bắt đầu lấp đầy chỗ trống của khán giả. Ở Serie A mùa này, các khán đài đã đầy trở lại. Nhưng những khoảng trống trong phân tích vẫn còn nguyên, và chúng ta vẫn đang lấp chúng bằng passion.

Điều tôi muốn để lại, sau tất cả những con số này, là một suy nghĩ chưa hoàn thiện. Nếu việc một đội bóng dẫn đầu Serie A bằng tốc độ và cường độ chạy, trong khi một đội bóng lớn hơn phải cầu xin học trò của mình học lại một huyền thoại về sự cuồng nhiệt, thì có lẽ vấn đề thật sự không nằm ở trái tim của các cầu thủ. Nó nằm ở những người đã mua họ, huấn luyện họ và xếp họ vào một hệ thống mà ở đó, chạy đúng chỗ vẫn chưa bao giờ được tính là một phẩm chất đủ để trả lương cao.