Kimmich thừa nhận Đức chưa hiểu hết ý tưởng của Klopp sau thất bại 0-1 trước Hy Lạp

Phút cuối cùng ở WWK Arena, Dimitrios Kourbelis đặt lòng từ rìa vòng cấm. Trái bóng tìm đúng ống chân Joshua Kimmich, đổi hướng, rồi nằm gọn trong lưới trong lúc Alexander Nubel đã đổ người sai nhịp. Không ai ở khu kỹ thuật đội chủ nhà giơ tay ăn mừng theo kiểu bùng nổ. Kimmich đứng yên, hai tay buông thõng, mắt nhìn xuống mặt cỏ. Anh là người chạm bóng cuối cùng của trận đấu, và cũng là người đầu tiên phải giải thích về nó. Trước micro của ARD, đội trưởng tuyển Đức không viện cớ. Anh nói về những khoảng trống mà anh nhìn thấy, về việc cả đội di chuyển không đủ, và về một trận hòa 0-0 lẽ ra mới là kết quả công bằng. Thất bại 0-1 trước Hy Lạp tại Augsburg diễn ra vào đúng thời điểm đội tuyển Đức cần một đêm thuyết phục. Đây là trận sân nhà đầu tiên của Jurgen Klopp trên cương vị huấn luyện viên trưởng, một cột mốc mà cả liên đoàn bóng đá Đức lẫn người hâm mộ đều chờ đợi như dấu mở đầu cho một chu kỳ mới. Nations League không phải sân khấu lớn nhất, nhưng với một đội tuyển vừa trải qua nhiều năm thất vọng ở các giải đấu lớn, mỗi trận đều được đọc như một bản báo cáo tiến độ. Bản báo cáo lần này có một dòng chữ đỏ. Người Hy Lạp đến Augsburg với một kế hoạch không hề bí ẩn. Họ lùi sâu, giữ cự ly giữa các tuyến, phá bóng dài lên phía trên mỗi khi có cơ hội, và chấp nhận nhường thế trận. Kimmich thừa nhận điều đó bằng ngôn ngữ rất kỹ thuật: đối thủ ngồi rất sâu và chủ yếu dùng bóng dài, còn đội bóng của anh thì không đủ sáng tạo trong khâu tấn công. Anh nói thêm rằng đội đã tạo ra không nhiều cơ hội, và thủ môn đối phương có một hai pha cứu thua tốt. Ở góc nhìn của tôi, vấn đề không nằm ở thái độ. Nó nằm ở hình dạng đội bóng khi có bóng. Đức kiểm soát bóng nhưng kiểm soát một cách ngang. Các trung vệ chuyền cho nhau, tiền vệ lùi về nhận bóng ở vị trí ngang hoặc thấp hơn, hai biên nhận bóng trong tư thế quay lưng với khung thành rồi buộc phải đi bóng vào chỗ đông người. Khi một khối phòng ngự đã vào vị trí, thứ tạo ra khoảng trống không phải là tốc độ của đường chuyền, mà là nhịp chạy của người không có bóng. Đức gần như không có những pha chạy cắt mặt như thế. Klopp nổi tiếng với bóng đá phản công tức thời và gegenpressing. Nhưng gegenpressing chỉ có đất sống khi đối thủ chịu chơi. Một đội lùi sâu và đá bóng dài đã tước đi vũ khí ưa thích nhất của ông, bởi sẽ không có tình huống mất bóng nào ở vùng giữa sân để đội tuyển Đức lao vào săn. Hy Lạp không xây dựng pha bóng, họ đơn giản là ném bóng lên rồi tổ chức lại. Kiểu trận đấu ấy buộc một huấn luyện viên của những khoảnh khắc chuyển trạng thái phải dạy đội mình chơi thứ bóng đá nhẫn nại hơn, gần với kiểm soát vị trí hơn. Bóng đá ấy không hào nhoáng, và nó cần thời gian. Dựa trên kinh nghiệm theo dõi các trận đấu của tôi tại Anh, những đội bị phong tỏa bằng một khối thấp thường giải bài toán bằng ba thứ: một cầu thủ có khả năng qua người ở cự ly ngắn, một tiền đạo biết đè mặt trung vệ, và những pha chồng biên để kéo giãn hàng thủ. Đức thiếu cả ba. Không ai thực sự thắng trong tình huống một đối một; không ai ghim trung vệ đối phương xuống để tuyến tiền vệ có khoảng thở; và những pha chồng biên, nếu có, xuất hiện quá muộn, khi khối phòng ngự đã khép lại. Điều đáng nói là Kimmich không hề đổ lỗi cho Klopp. Anh nói đội cần hiểu ý tưởng của huấn luyện viên tốt hơn, rằng những gì ông đề xuất là rất tốt và sẽ giúp đội bóng, và phần việc còn lại thuộc về các cầu thủ. Cách anh nói cho thấy một điều: đội tuyển Đức đang học lại. Ở Moscow đêm ấy, tôi học được rằng tiếng còi mãn cuộc chỉ là một dấu lặng. Trận thua Hy Lạp cũng là một dấu lặng, và dấu lặng ấy sẽ chỉ đọc được khi chu kỳ tiếp theo đến. Kimmich bảo vệ quan điểm của Klopp trước câu hỏi nhạy cảm nhất: liệu đội tuyển Đức có đang lặp lại những sai lầm từ thời Julian Nagelsmann? Anh thẳng thắn phủ nhận. Anh lập luận đây là một cách chơi khác, rằng đội của anh không mất bóng quá nhiều và không bị phản công thường xuyên, rằng đối thủ ngồi sâu và chủ yếu dùng bóng dài. Về mặt mô tả, anh đúng. Về mặt vấn đề, khoảng cách không lớn như anh muốn. Thất bại ở một giải đấu lớn và thất bại ở Nations League có thể là hai dấu hiệu của cùng một bức tường: bóng đá Đức không còn biết cách phá những khối phòng ngự lùi sâu. Đó là câu chuyện của hệ thống đào tạo nhiều hơn là của một buổi tập. Một huấn luyện viên có thể thay đổi cách đội mình gây áp lực, nhưng không thể tự tạo ra một cầu thủ chạy cánh biết qua người trong một trận đấu. Điểm phản trực giác đáng bàn nằm ở chỗ khác. Bàn thua từ cú dứt điểm bị đổi hướng vô tình tạo ra một lớp bông mềm cho toàn bộ câu chuyện. Nó cho phép mọi người nói về may mắn thay vì nói về sự tù túng trong suốt trận đấu. Kimmich gọi đó là điều không may và anh không sai, nhưng khi một đội bóng được mô tả là quá tĩnh bằng chính lời đội trưởng, thì bàn thua muộn chỉ là tiếng chuông báo cháy, không phải nguyên nhân của đám cháy. Một lớp nữa cần nhìn thẳng. Kimmich sẽ không có mặt trong trận gặp Serbia và trận lượt về trên đất Hy Lạp, khi Klopp xoay tua để đánh giá thêm các phương án. Cách nói xoay tua nghe rất hành chính. Nhưng ai theo dõi đội tuyển Đức đều thấy: Kimmich là người dịch ý tưởng của huấn luyện viên ra trên sân, là người đứng giữa các tuyến để giữ nhịp. Bỏ anh ra khỏi đội hình không chỉ là thay một cái tên. Nó là tạm xóa một mắt xích truyền dẫn, và nếu đội tuyển Đức chơi khởi sắc hơn mà không có anh, người ta sẽ kết luận vội vàng rằng chiều sâu đội hình đã được chứng minh. Trong quãng thời gian tôi từng bị yêu cầu gọt lại một buổi phỏng vấn cầu thủ trẻ cho vừa khung hình ngôi sao triển vọng, tôi học được rằng một lời nói có thể bị cắt cho khớp ý người viết. Các câu trả lời của Kimmich rất chỉn chu, rất đội trưởng. Nhưng dấu hiệu thẳng thắn nhất nằm ở chỗ anh không nói: anh không một lần khẳng định đội bóng đã chơi tốt. Những chiếc ghế trống ở hàng công của đội tuyển Đức đã kê ở đó từ lâu. Một đội bóng có thể thay huấn luyện viên, thay cách phòng ngự, thay cách gây áp lực, nhưng rồi vẫn phải quay lại câu hỏi cũ: ai là người mở cánh cửa khi đối phương đã khóa cửa và để chìa khóa trong túi? Trước khi trở thành một cái tên, ai cũng chỉ là một dáng chạy. Đội tuyển Đức của Klopp đang ở đúng khoảnh khắc ấy: một dáng chạy chưa thành hình, chưa có tên, chưa có mẫu. Và không có gì bảo đảm dáng chạy ấy sẽ định hình xong trong một buổi tối ở Augsburg. Một trận đấu hay không bao giờ được kể hết; nó chỉ đợi người đủ im lặng để nghe. Đêm ở Augsburg đã kể xong, nhưng điều nó để lại vẫn còn nguyên: thứ mà đội tuyển Đức đang thiếu là một ý tưởng, hay là những con người phù hợp để thực hiện ý tưởng ấy?